Книга Кагала

Наше меню

Книга кагала

Фильмы

Поиск

Разделы новостей

Мои файлы

Книга кагала

главы

Religion

Free

Roger Garaudy

Друзья сайта

Работа и Люди

Главная » Файлы » Roger Garaudy

M_06c

[ ]

12.08.2009, 20:20

б) Свидетельства

На освенцимском процессе, который проходил во Франкфурте с 20 декабря 1963 года по 20 августа 1965 года в огромном театре, как и положено политической операции, превращенной в большой спектакль, юридическая мизансцена не смогла обойтись без того, чтоб в обосновании своего приговора суд вынужден был признать, сколь незначительными материалами он располагал для этой цели:
«Суду недоставало почти всех источников информации, которые обычно используются в уголовном процессе для верного воссоздания фактов в том виде, в каком они реально происходили в момент убийства. Недоставало трупов жертв, отчетов о вскрытии, заключений экспертов о причине смерти; недоставало следов, оставленных виновными, орудий преступления и т.д... Проверка свидетельств была возможной лишь в редких случаях».

Источник:

стр. 109 обоснования приговора.

     Орудием преступления, согласно обвинению, были "газовые камеры". И это от них судьи не нашли никаких следов!

     Им, несомненно, было достаточно "общеизвестного факта", как во времена охоты на ведьм никто не осмеливался ставить под сомнение их "совокупление с дьяволом", не рискуя самому пойти на костер.

     Один из юристов, посланных американцами в Дахау, ставший американским лагерем и центром "суда над военными преступниками", Stephen S. Pinter писал:
     «Я жил в Дахау в течение 17 месяцев после войны как военный судья США и я могу засвидетельствовать, что в Дахау не было газовых камер. То, что показывают посетителям и неправильно называют газовой камерой, на самом деле печь крематория. Никаких газовых камер не было и в других концлагерях в Германии. Говорят, была газовая камера в Освенциме, но Освенцим находился в русской зоне, и русские не разрешили нам его посетить... Использовался также старый пропагандистский миф, согласно которому были убиты миллионы евреев. Я могу утверждать, проведя 6 лет после войны в Германии и в Австрии, что было убито много евреев, но, разумеется, меньше миллиона, и я полагаю, что являюсь наиболее квалифицированным специалистом, чтобы судить об этом»

Источник:

письмо Пинтера в католическом еженедельнике "Our Sunday visitor", 14 июня 1959 года, с. 15.

     За отсутствием письменных доказательств и безупречных документов, Нюрнбергский трибунал вынужден был, как все последующие романисты и постановщики фильмов, основываться на "свидетельствах".

     Уцелевшие, вызванные в качестве свидетелей и удостоверившие существование "газовых камер", делали это не на основании того, что сами видели: они лишь "слышали, что об этом говорили".

     Типичный пример - доктор Бенедикт Каутский (Benedict Kautzsky), который унаследовал от своего отца руководство австрийской социал-демократической партией.
     Заявив, что в Освенциме никто не выживал больше трех месяцев (хотя сам он находился там три года), он написал в своей книге "Teufel und Verdammt" /Дьявол и проклятый/, опубликованной в Швейцарии в 1946 году, по поводу "газовых камер":
     «Я сам их не видел, но об их существовании говорили мне многие люди, которым можно верить».

     Многие из показаний считаются основными, в частности, показания Рудольфа Гесса (Rudolf Höss), Sauckel и Nyiszli ("Médecin à Auschwitz" /Врач из Освенцима/).

     Главным свидетелем для "доказательства" тезиса победителей, вырядившихся в тоги судей, был Рудольф Гесс, бывший комендант Освенцима.

     Показания, которые он дал после ареста и в Нюрнберге соответствовали тому, что трибунал ожидал от него.

     Вот заявление, сделанное под присягой и подписанное Рудольфом Гессом 5 апреля 1946 года:
     «Я был комендантом Освенцима до 1 декабря 1943 года и по моей оценке минимум 2.500.000 жертв были уничтожены в газовых камерах и крематориях и еще минимум полмиллиона погибли от голода и болезней, так что общее число - около 3 миллионов. "Окончательное решение" еврейского вопроса означало уничтожение всех европейских евреев. Я получил приказ подготовить уничтожение в Освенциме в июне 1941 года. В это время в Генерал-губернаторстве уже существовали еще три лагеря уничтожения: Belzec, Treblinka, Wolzek».

     Нельзя представить себе более полного подтверждения тех тезисов, которые средства массовой информации вульгаризируют уже полвека.

     Однако в самом этом тексте уже содержатся три явных противоречия с истиной:

Цифру 3 миллиона погибших в Освенциме, необходимую для оправдания общего числа еврейских жертв (6 миллионов), официальную цифру, объявленную в начале Нюрнбергского процесса и не перестающую быть лейтмотивом официальной истории и средств массовой информации и после того, следовало бы уменьшить минимум на 2/3, доказательством чему служит новая мемориальная доска в Освенциме-Биркенау, на которой цифра 4 миллиона заменена другой: около одного миллиона.
Лагеря в Бельзеце и Треблинке не существовали в 1941 году, они были открыты лишь в 1942 году.
Что касается лагеря в Вользеке, то его никогда не было ни на одной карте.

     Как можно было занести в протокол без предварительной проверки это "основное свидетельство"?

     Гесс это пояснил сам: первые заявления были сделаны под контролем польских властей, которые его арестовали.

     В книге, озаглавленной "Commandant à Auschwitz : l'autobiographie de Rudolf Höss" /Комендант Освенцима: автобиография Рудольфа Гесса/, говорится на с. 174:
     «Во время моего первого допроса признания были из меня выбиты. Я не знаю, что в этом протоколе, хотя я его подписал» (5.956).

Примечание:

Гесс сам описал в своих краковских рукописях обстоятельства первого допроса, которому его подвергла британская военная полиция.

«Я был арестован 11 марта 1946 года в 23 часа... "Field Security Police" подвергла меня болезненной обработке. Меня доставили в Heide, в ту самую казарму, откуда я был освобожден англичанами восемь месяцев тому назад. Здесь состоялся мой первый допрос, в ходе которого были использованы кулачные аргументы. Я не знаю содержания протокола, хотя я его подписал. Столько алкоголя и ударов хлыстом, это было слишком даже для меня. Несколько дней спустя меня доставили в Minden-sur-Weser (Майден на Везере), главный следственный центр британской зоны. Там со мной обращались еще хуже с подачи прокурора и коменданта».

Источник:

документ N0-1210.

     ...Только в 1983 году было подтверждено, что Рудольфа Гесса подвергли пыткам, чтобы получить от него "доказательства", что он уничтожил до 1943 года в Освенциме "два с половиной миллиона евреев".

     Ruppert Butler написал книгу "Legions of Death" /Легионы смерти/ (Изд. Hamlyn Paperbacks). Он привел в ней свидетельство Bernard Clarke, который арестовал Рудольфа Гесса, добившись от его жены под угрозой смерти ее самой и ее детей адреса фермы, где скрывался Гесс и где он был арестован 11 марта 1946 года. Butler рассказывает, что ему понадобились три дня пыток, чтобы получить "связное заявление" (которое мы только что процитировали, подписанное 14 марта 1946 года в 2 часа 30 минут утра).

     После ареста его избивали до такой степени, что «в конце концов военный медик был вынужден вмешаться, сказав капитану: "Прикажите прекратить, иначе Вы будете иметь труп"».

     Следует отметить, что Butler, как и его собеседник Clarke, кажутся вполне довольными тем, что применялись пытки.

     Американская следственная комиссия в составе судей Van Roden и Simpson, направленная в Германию в 1948 году с целью расследовать нарушения, совершенные американским военным трибуналом в Дахау, который судил 1.500 немецких пленных и приговорил 420 из них к смерти, установила, что обвиняемые подвергались физическим и психическим пыткам всех видов, чтобы вынудить их сделать нужные"признания".
     В 137 из 139 исследованных случаев немецкие пленные получали в ходе допросов удары ногами в пах, которые оставляли незаживающие раны.

Источник:

интервью судьи Edward L. Van Roden журналу "The Progressive" в феврале 1949 года.

Освенцимский процесс

Судьба главного обвиняемого, последнего коменданта Освенцима Richard Baer, который умер перед началом процесса, заслуживает особого внимания. Он был арестован в декабре 1960 года в окрестностях Гамбурга, где он жил и работал лесником. В июне 1963 года он умер в тюрьме при таинственных обстоятельствах.

Согласно многим источникам и отчетам французской прессы, Baer во время предварительного заключения упорно отказывался подтвердить существование "газовых камер" в секторе, который когда-то находился под его началом.

Источник:

Hermann Langbein "Der Auschwitz-Prozeß" /Освеицимский процесс/. Europäische Verlagsanstalt, Francfort, 1965.

     Отчет о вскрытии Судебно-медицинского института при Франкфуртском университете гласит: «Нельзя исключить отравление ядом, не имеющим запаха и не оказывающим разъ едающего действия».

     Нюрнбергский адвокат Эберхард Энгельгардт (Eberhard Engelhardt) цитирует этот отрывок из отчета о вскрытии в письме, направленном во Франкфуртскую прокуратуру 12 ноября 1973 года и утверждает, что Baer был отравлен во время следствия.

     Второй пример:
     Отчет Gerstein, офицера Waffen SS, столь явно отклоняющийся от истины, что Нюрнбергский военный трибунал отказался принять его в качестве доказательства 30 января 1946 года, но использованный на процессе Эйхмана в Иерусалиме в 1961 году.
     Согласно этому "свидетелю", число жертв (60.000 в день в трех лагерях: Belzec, Treblinka и Sobibor) достигало 25 миллионов!!!

Источник:

P.S. 1553.

     Кроме того, он видел 700 или 800 человек, втиснутых стоя в комнату площадью 28 квадратных метров (более 28 человек на квадратный метр!).

     Профессор Roques написал диссертацию, показывающую несостоятельность "отчета Gerstein", и заслужил высокую оценку. Alain Decaux в "Le Matin de Paris" от 13 декабря 1986 года писал, что «все исследователи должны отныне учитывать эту работу», добавляя, что профессор Henri Roques «в настоящее время человек, лучше всего информированный о деле Gerstein».

     После этого в ход пошли административные меры. Roques подготовил свою диссертацию в Париже под руководством профессора Rougeot, а защита была перенесена в Нант, под руководство профессора Rivière. Потом под тем предлогом, что он не оплатил свою запись на литературный факультет в Нанте, Henri Roques был лишен докторской степени.

     Третий пример, касающийся самых знаменитых "свидетелей": доктор Miklos Nyiszli, который написал "Médecin à Auschwitz" /Врач из Освенцима/ (опубликованный Жаном Полем Сартром (Jean-Paul Sartre) в 1953 году в "Les Temps Modernes"), депортированный венгерский врач.

     Пример: газовые камеры, сообщает нам Miklos Nyiszli, имели длину 200 м. В Нюрнбергских документах говорится, что они имели площади либо 210 м², либо 400м², либо 580 м². Это дает соответственно ширину 1м 05см, 2 метра или 2м 90см. Этого слишком мало, чтобы 3.000 человек входили и свободно перемещались внутри при наличии колонн в центре и скамеек с каждой стороны.

     Примечательно, что "Encyclopædia judaica" /Энциклопедия еврейства/ (1971) и "Encyclopædia of the Holocauste" /Энциклопедия Холокоста/ (1990) больше даже не упоминают это сочинение, поскольку, несомненно, считают его дискредитированным после критики, которой подверг его Paul Rassinier.

     Его первое утверждение: когда он прибыл в лагерь (в конце мая 1944 года) истребление в газовых камерах длилось уже 4 года. Но Нюрнбергский документ N0.4.401 указывает, что команды крематориев начали создаваться лишь в августе 1942 года, а документ 4.463 - что они были готовы лишь 20 февраля 1943 года.

     В августе 1960 года Мюнхенский институт современной истории (Institut für Zeitgeschichte) сделал заявление для прессы:
     «Газовые камеры в Дахау никогда не были достроены и не вводились в действие... Массовое уничтожение евреев в газовых камерах началось в 1941-42 гг. и только в немногих местностях оккупированной Польши, с помощью технических установок, предназначенных для этой цели, но ни в коем случае не на немецкой территории».

Источник:

"Die Zeit", 19 августа 1960.

     Другие примеры.

     Sauckel (один из главных обвиняемых). Заседание Нюрнбергского Трибунала 30 мая 1946 года:
     «Я подтверждаю, что моя подпись фигурирует в этом документе. Я прошу у трибунала разрешения объяснить, каким образом эта подпись была получена.
     Этот документ был мне представлен в готовом виде. Я попросил разрешения прочесть его и изучить, чтобы решить, должен ли я его подписывать. В этом мне отказали... Потом вошел не то польский, не то русский полицейский и спросил: "Где этот листок Sauckel? Мы заберем Sauckel с собой, а его семья будет доставлена на советскую территорию". Я отец пятерых детей и, думая о своей семье, я подписал этот документ».

***

Из свидетельств обвиняемых особенно разоблачительными были показания генерала Олендорфа. Он руководил с лета 1941 по лето 1942 года "айнзацкомандами", которым было поручено уничтожать политических комиссаров, руководивших партизанским движением на юге России. На Нюрнбергском процессе он заявил, что получил устные приказы, добавляющие к его функциям уничтожение евреев, включая женщин и детей с помощью специально приспособленных для этой цели грузовиков.

Источник:

"I.M.T." /Международный военный трибунал/, том IV, c. 311-355 и "I.M.T.", том XXII, с. 478-480, 491-494, 509-510 и 538.

Примечание.

I.M.T.

N.M.T.

Свидетельство генерала Олендорфа (Ohlendorf) на его втором процессе (девятый процесс "N.M.T.") было совершенно иным. Вначале он отказался от своих заявлений перед Международным военным трибуналом [далее МВТ], касающихся устного приказа об истреблении евреев: он признал, что убивал евреев и цыган, но в рамках борьбы против партизан, а не согласно особому плану уничтожения евреев и цыган. Он признался также, что убил 40.000 человек, а не 90.000, как он сказал перед МВТ.

Источник:

"N.M.T." /Нюрнбергский военный трибунал/, том IV, с. 223-312.

     Историкам критического направления не противопоставляется никакой встречной критики, не проводится никаких научных дискуссий: в лучшем случае их работы замалчиваются, в худшем случае против них применяются репрессии.

     Замалчиваются, например, работы Paul Rassinier, историка и бывшего узника лагерей Buchenwald и Dora. Этот отец критической истории гитлеровских преступлений опубликовал книги: "Le mensonge d'Ulysse" /Ложь Улисса/, "Le drame des juifs européens" /Драма европейских евреев/, "Le véritable procès Eichmann" /Настоящий процесс Эйхмана/.

     В Америке был окружен заговором молчания и подвергся многим преследованиям инженер Leuchter, специалист по казням с помощью газа в некоторых американских тюрьмах, который провел чисто технические экспертизы "газовых камер" в Освенциме во время вышеупомянутого процесса Эрнста Цюнделя в Торонто.

     Репрессиям подвергся профессор Faurisson, изгнанный с должности профессора Лионского университета (Université de Lyon). Его судили, а потом была попытка его убийства, причем он был серьезно ранен - и все за то, что он поставил под вопрос существование "газовых камер".

     В марте 1978 года был убит французский историк François Duprat за то, что опубликовал брошюру одного австралийца, ставящую под сомнение цифру 6 миллионов убитых.

     Henri Roques не получил докторской степени за свою диссертацию с оценкой "очень хорошо", потому что подверг критическому анализу "отчет Gerstein".

     Издатель "Annales d'histoire révisionniste" Pierre Guillaume был вынужден отказаться от издания этого журнала, после тоге как его разорили штрафами и побили витрины его книжного магазина.

     В Германии юрист Wilhelm Stäglich подверг критическому исследованию тексты, свидетельства и орудия преступления в концлагерях и выявил множество противоречий в своей книге "Le mythe d'Auschwitz" /Миф об Освенциме/ (1978). За это у него отобрали даже звание доктора права, основываясь на гитлеровском законе от 7 июня 1939 года.

Источник:

Code du Reich /Кодекс Рейха/, том 1, ст. 1326

     В Америке историк Arthur Butz попытался разобраться где истина, а где мифология в книге "The Hoax of the Twentieth Century" /Мистификация XX века/ (1976). Продажа этой книги запрещена в ряде стран, в тон числе в Германии и Канаде.

     В Торонто (Канада) был устроен процесс против Цюнделя за публикацию книги Richard Harwood "Did six millions really died?" /Действительно ли умерли 6 миллионов?/, хотя даже официальный ответ на этот вопрос тоже отрицательный.

     Это замалчивание, эти преследования и репрессии против критической истории гитлеровских преступлений основываются на совершенно лживом и клеветническом предлоге: показывать, что огромные преступления Гитлера по отношению к евреям, равно как и ко всем его врагам, немецким и славянским коммунистам, которые нанесли ему поражение, разоблачать их жестокость можно и не прибегая ни к какой лжи, означает, согласно противникам критической истории (которую они называют "ревизионистской"), "оправдывать Гитлера или по меньшей мере смягчать его преступления!"

     Показывать, что нацистские преступления не сводятся к большому погрому против одних евреев, что десятки миллионов людей погибли в борьбе против фашизма, это, оказывается, "расизм", побуждающий к дискриминации и расовой ненависти!

     Против такого дирижирования ненавистью к критическим исследователям мы сегодня и выступаем, собрав это досье в надежде, что оно послужит толчком к началу настоящей дискуссии об объективных реалиях прошлого, не навязывая тому или иному исследователю никакую политическую заднюю мысль, не обрекая его заранее на репрессии и замалчивание. Нет будущего, если без конца поддерживается ненависть, которая подпитывается ложью.

     Критика исторически проверенных свидетельств и научных исследований позволит дать общественному мнению возможность поразмыслить над вчерашними преступлениями, чтобы предотвратить будущее. Это и моральная, и научная обязанность.

     До сих пор даже добросовестные художники, обладающие большим талантом, имеют в своем распоряжении лишь произвольные и лживые цифры.

     От этого не избавлены и настоящие шедевры, такие как роман Robert Merle "La mort est mon métier" /Смерть мое ремесло/, воспроизводящий от первого лица биографию Гесса, коменданта Освенцима. Даже называя произвольные цифры этого лжесвидетеля, Robert Merle поднимается иногда до стиля, достойного Стендаля:

«Прокурор воскликнул: "Вы убили три с половиной миллиона человек!"
Я попросил слова и сказал: "Прошу прощения, но я убил всего два с половиной миллиона".
В зале зашумели. Но я всего лишь исправил неверную цифру.»

Источник:

Robert Merle "La mort est mon métier" /Смерть мое ремесло/. Изд. Gallimard, 1952, с. 365-366.

     В области кинематографии замечательный фильм Alain Resnais "Nuit et brouillard" /Ночь и туман/ создает незабываемый образ варварства и мученичества, но все искажается и становится неестественным, когда в нем произвольно говорится о 8 миллионах евреев, убитых в одном Освенциме.

     Но целая литература и волна кино- и телефильмов посвящена этому извращению смысла гитлеровских преступлений. Сколько раз после освобождения, когда все поколение могло свидетельствовать и судить, прославлялись подвиги тех, кто наиболее эффективно боролся против нацистов. Фильм "La bataille de l'eau lourde" /Битва за тяжелую воду/ о решающем подвиге Жолио-Кюри (Joliot-Curie) и его команды, похитивших в Норвегии запас "тяжелой воды", который позволил бы Гитлеру первым создать и использовать атомную бомбу.

     Фильм "La bataille du rail" /Битва на рельсах/ показал, как железнодорожники саботировали немецкие перевозки, чтобы парализовать сосредоточение их войск. А сколько фильмов, таких как "Paris brûle-t-il ?" /Горит ли Париж?/, показали, вопреки преувеличению роли зарубежных штабов, что восставший народ Парижа сам освободил свой город, взял в плен немецкого губернатора Фон Хольтица (Von Choltitz) и принудил его к капитуляции.

     И наоборот, сколько раз нам прокручивали "L'Exodus" /Исход/, "L'Holocauste" /Холокост/, "Shoah" /Шоа/ и прочие кинороманы. Каждую неделю слезоточивые картинки наводняют наши экраны, словно "жертвенные" страдания одних несоизмеримы со страданиями всех остальных и их героической борьбой.

     Фильм "Shoah" /Шоа/ Ланцмана ( Lanzman) на протяжении 9 часов навязывает нам через образы каменных стен и нескончаемых железнодорожных конвоев с угнетающими шумовыми эффектами свидетельства вроде рассказа парикмахера из Треблинки, который уместил на площади 16 квадратных метров 60 женщин и 16 парикмахеров.

     У этого "Shoah-бизнеса" есть щедрые спонсоры, прежде всего, государство Израиль. Менахем Бегин выделил на фильм "Shoah" 850.000 долларов как на «проект, имеющий национальное значение».

Источник:

"Agence télégraphique juive" /Еврейское телеграфное агентство/ 20 июня 1986. "The jewish journal", Нью-Йорк, 27 июня 1986.

Один из фильмов, которые внесли наибольший вклад в манипуляцию мировым общественным мнением, «телефильм "Холокост" является преступлением против исторической истины. Его основная идея: событие такого масштаба, как уничтожение 6 миллионов евреев, не могло остаться незамеченным немецким народом в целом. Если же немцы не знали, значит, они виновны».

Источник:

"Libération", 7 марта 1979.

А вот ядовитые плоды, которые приносят эти "катехизисы ненависти".
«Все вражеские агенты должны быть высланы с территории столицы. Вот уже два года мы требуем возможности сделать это. То, что нам требуется, просто и ясно: разрешение и достаточное количество кораблей. Как утопить эти корабли, к сожалению, не зависит от парижского муниципального совета».

Источник:

Bulletin municipal officiel de Paris. Débat des assemblées, conseil municipal de Paris, séance du 27 octobre 1962, page 637 /Парижский официальный муниципальный бюллетень, отчет о заседании 27 октября 1962 года, с. 637/.

     Речь шла об обдуманном предложении. Г-н Москович (Moscovitch) подтвердил это на процессе о диффамации, затеянном им самим: «Я в самом деле сожалел, что враги Франции не уничтожены, и сейчас жалею» ("Le Monde", 17 января 1963).

     Роман несет ответственность за эту мистификацию, после первой серьезной и трезвой книги, написанной сразу же после освобождения из Бухенвальда "L'Univers concentrationnaire" /Концентрационная Вселенная/ (изд. Minuit, 1946), David Rousset изложил в литературной форме в "Les jours de notre mort" /Днях нашей смерти/ большинство шаблонов, которые составляют матрицу литературы о концлагерях.

     Именитый французский писатель, еврей Martin Gray (а в действительности - Mietek Grayewski), в своей автобиографии "Au nom de tous les miens" /От имени всех моих/ красочно описывает лагерь Треблинка, куда он ни разу не ступал ногой. От фальшивых архивов Министерства по делам ветеранов, "открытых" Serge Klarsfeld до лживых апокалиптических писаний Эли Визеля (лауреата Нобелевской премии), который даже видел "своими глазами", "гигантские языки пламени", поднимавшиеся изо рва, куда "бросали маленьких детей" (это пламя не засек ни один из американских самолетов, постоянно летавших над лагерем). В ритме крещендо ужаса и бреда он добавляет:
     «Позже я услышал от свидетеля, что несколько месяцев спустя земля не переставала трястись, и время от времени из нее вырывались гейзеры крови» (на этот раз речь идет о "свидетельстве" о Бабьем Яре).

Источник:

Elie Wiesel "Paroles d'étranger" /Слова иностранца/. Изд. du Seuil, 1982, с. 192, 86.

     Апофеоз романов такого рода - "Дневник Анны Франк". Этот чудесный и трогательный роман подменяет собой реальность и еще раз миф маскируется под историю.

     Английский историк David Irving, выступая на процессе Цюнделя в Торонто 25 и 26 апреля 1988 (33.9399 - 33.9400), сказал о "Дневнике Анны Франк":
     «Отец Анны Франк (Anne Frank), с которым я переписывался на протяжении нескольких лет, в конце концов дал согласие на лабораторные исследования рукописи "Дневника", чего я требую всегда, если документ спорный».

     Эту экспертизу провела лаборатория немецкой криминальной полиции в Висбадене. Ее заключение: часть "дневника" Анны Франк написана шариковой ручкой (такие ручки появились в продаже только в 1951 году, а Анна Франк умерла в 1945).

     David Irving продолжал: «Мое собственное заключение о "Дневнике" Анны Франк таково, что большая его часть действительно написана двенадцатилетней еврейкой. Эти тексты попали к ее отцу, Отто Франку (Otto Frank), после трагической смерти молодой девушки от тифа в одном из концлагерей. Ее отец и другие неизвестные мне лица откорректировали этот "Дневник", чтобы придать ему коммерческую форму, что обогатило одновременно и отца, и "Anne Frank-Fonds" /Фонд Анны Франк/. Но как исторический документ, эта книга не имеет никакой ценности, потому что текст был изменен».

     Этот "Shoah-бизнес" использует лишь "свидетельства", упоминающие о разных способах убийства жертв газом, но нам ни разу не показали, как действует хотя бы одна "газовая камера" (инженер Leuchter показал физическую и химическую невозможность этого), ни одного из тех бесчисленных грузовиков, которые якобы служили "газовыми камерами на колесах" с использованием выхлопных газов моторов, ни тонн пепла от трупов, оставшегося после кремации.

     «Нет ни одной фотографии газовых камер, а трупы обратились в дым. Остались лишь свидетели»

Источник:

"Le Nouvel Observateur", 26 апреля 1985 года.

Нескончаемая дешевка Claude Lanzman делалась таким же образом. Сам автор признал: «Пришлось делать этот фильм из ничего, без архивных документов, все выдумывать».

Источник:

"Libération", 25 апреля 1985 г., с. 22.

в) Орудие преступления

Если вступать на точку зрения цели судебного процесса, первостепенную важность имело бы заслушивание экспертов по большому числу вопросов, чтобы можно было убедиться в достоверности многочисленных свидетельств и ряда "документов". Позволим себе формулировать некоторые из этих вопросов:

- Сколько времени требуется газу "Циклон Б", чтобы он подействовал, и в чем проявляется его действие?
- На протяжении какого времени этот газ сохраняет активность в закрытом помещении (без вентиляции или с вентиляцией сразу же после использования)?
- Можно ли было, как утверждают, входить в помещения, пропитанные газом Циклон Б, всего через полчаса после использования этого газа?
- Возможно ли полное сожжение трупов в печи крематория за 20 минут?
- Могли ли печи крематориев работать день и ночь без перерыва?
- Можно ли сжигать человеческие трупы во рвах глубиной в несколько метров и если да, то за какое время?

Никаких "доказательств" до сих пор не представили.

Назовем лишь два примера:

- "газовые камеры на колесах" - специальные грузовики;
- мыло, сделанное из человеческого жира ("утка", бывшая в ходу еще во время войны 1914-18 гг. "Убийство газом" это тоже, кстати, обновленный и запущенный снова вариант рассказов об убийстве газом сербов болгарами в 1916 году).

Источник:

"The Daily Telegraph", London, 22 марта 1916, с. 7.

«История об истреблении в настоящих "газовых камерах на колесах", т.е. в грузовиках, в которых тысячи людей якобы убиты выхлопными газами от моторов, направленными вовнутрь, впервые подброшена западному общественному мнению газетой "New-York Times" 16 июля 1943 года, с. 7». (Ранее эта тема развивалась только в советской прессе.)

Источник:

"The Daily Telegraph", London, 25 июня 1946, с. 5.

     И в этом случае орудие преступления (сотни или тысячи грузовиков, приспособленных для убийства) исчезло. Ни один из этих грузовиков не фигурировал ни на одном процессе в качестве вещественного доказательства.

     Можно отметить также, что если план "уничтожения" должен был оставаться абсолютной "тайной", о чем говорил Гесс, кажется странным, что о нем знали тысячи шоферов грузовиков и члены похоронных команд, благодаря которым тысячи трупов волшебным образом исчезли. Все эти участники становились обладателями "ужасной тайны".

     Wiesenthal запустил легенду о "мыле из человечины" в статьях, опубликованных в 1945 году в газете австрийской еврейской общины "Der Neue Weg". Так в статье под названием "RIF" он писал:
     «Ужасные слова "отправить на мыло" впервые пришлось услышать в конце 1942 года. Это было в Генерал-Губернаторстве (т.е. в Польше), а фабрика находилась в Галиции (Galicie), в Бельзеце (Belzec). С апреля 1942 года по май 1943 года 900.000 евреев были использованы в качестве сырья для этой фабрики».

     После переработки трупов в сырье, писал Wiesenthal, «жировые отходы использовались для приготовления мыла». И далее: «С 1942 года люди в Генерал-губернаторстве хорошо знали, что означает мыло RJF. Цивилизованный мир не может себе представить, какую радость это мыло вызывало у нацистов в Генерал-губернаторстве и их жен. В каждом куске мыла они видели еврея, который колдовским образом засунут туда и не станет вторым Фрейдом, Эрлихом или Эйнштейном».

     Мемориал "Yad Vashem" вполне официально отвечает, что нацисты не делали мыла из еврейских трупов. Во время войны Германия страдала от недостатка жиров и производство мыла перешло под контроль правительства. На кусках мыла ставились буквы RIF - аббревиатура немецких слов "Reine Industrielle Fette" /чистый промышленный жир/. Кто-то прочел букву И (I) как Йот (J) и соответственно расшифровал "Reine Judische Fette" /чистый еврейский жир/. Слух распространился быстро.

***

Есть три документа, которые позволяют, если их серьезно и публично обсудить, положить конец полемике о "газовых камерах": это "Rapport Leuchter" /Отчет Лейхтера/ (5 апреля 1988), Краковская контр-экспертиза от 24 сентября 1990 и Венская экспертиза.

Газ "Циклон-Б" на основе синильной кислоты, как полагают, использовался для убийства множества заключенных. Обычным его назначением еще до первой мировой войны была дезинфекция белья и инструментов во избежание распространения эпидемий, особенно тифа. Тем не менее синильная кислота была впервые использована для казни приговоренного к смерти в штате Аризона в 1920 году, а потом и в других американских штатах - в Калифорнии, Колорадо, Мэриленде, Миссисипи, Миссури, Неваде, Нью-Мексико и Северной Каролине.

Источник:

Rapport Leuchter /Отчет Лейхтера/ (№ 9.004)

     Инженер Лейхтер был консультантом по этим вопросам в штатах Миссури, Калифорния и Северная Каролина. Сегодня большинство штатов отказалось от этого способа казни из-за высокой цены не только газа HCN, но и оборудования для его производства и применения, что с учетом необходимых мер безопасности делает этот способ казни самым дорогим.

     Кроме того, на вентиляцию, необходимую после окуривания газом "Циклон Б", требуется минимум 10 часов в зависимости от размеров помещения (6.005).

     Для герметичности помещение должно быть обшито эпо-ксидом или нержавеющей сталью, а двери должны быть снабжены шарнирами из асбеста, неопрена или тефлона (7.001).

     Посетив и проводя предварительную экспертизу предполагаемых "газовых камер"в Освенциме-Биркенау и других восточных лагерях, Лейхтер сделал следующие выводы (12.001 по поводу бункеров 1 и 2 в Освенциме):
     «Осмотр на месте этих строений показал, что их конструкция была крайне плохой и опасной, если бы они использовались в качестве камер для казни. Для этой цели ничего не предусмотрено.
     Крематорий 1 прилегает к госпиталю СС в Освенциме и его канализация выходит в главную сточную канаву лагеря, так что газ мог бы проникнуть во все помещения лагеря (12.002). Строение в Майданеке не могло использоваться для цели, которая ему приписывается, и не соответствует даже минимальным требованиям, которые предъявляются к конструкции газовых камер».

     Лейхтер заключает, что не выполнено ни одно из требований к газовым камерам для убийства людей. Те, кто там работал, ставили бы под угрозу и свою собственную жизнь и жизнь окружающих (32.9121). Не было никаких средств вентиляции и распределения воздуха, а также добавления веществ, необходимых для газа "Циклон Б" (33.145).

     «Изучив все документы и осмотрев все места в Освенциме, Биркенау и Майданеке, автор считает, что доказательства неопровержимы: ни в одном из этих мест не было газовых камер для казни».

Источник:

Fait à Malden. Massachusetts, le 5 avril 1988. Fred Leuchter Jr. Ingénieur en Chef /отчет составлен в Милдене, штат Массачусетс, 5 апреля 1988 года, Фред Лейхтер Мл., главный инженер/.

[... Назад] [ОГЛАВЛЕНИЕ] [Далее ...]

Категория: Roger Garaudy | Добавил: Bruder

Просмотров: 1912 | Загрузок: 0