Наше меню

Поиск

Разделы новостей

Друзья сайта

Главная » Статьи » Книга кагала » IM

MC10b


- ПРОДОЛЖЕНИЕ -


СУВЕРЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА
НА БАЗЕ «ЗОЛОТОЙ ОБЛИГАЦИИ».


«Periculum in mora – опасность в промедлении»

     Технические детали суверенной финансовой системы на базе «золотой облигации» я уже неоднократно описывал в этой ветке, потому останавливаться подробнее на этом не буду. Могу лишь добавить то, что “нобелевский лауреат”-говорун из Рима о таком “обломе” своим планам и не подозревает, иначе не говорил бы о них с такой уверенностью, как о «безальтернативных» для России и остального “тупого человечества”.
     Причём, патриот США г-н Ляруш, чуть ли не прямым текстом и однозначно, назвал нас всех в России просто ключевыми клиническими идиотами, которые способны только на то, чтобы со всем усердием «внимать» его “гениальным” планам по обустройству мировой финансовой системы. Само собой, под патронажем таких “белых людей”, как он. И – благодарить, благодарить, благодарить “белого сахиба”...
     Я благодарности к таким мудозвонам не испытываю совсем, потому выскажу своё личное видение по вопросу того КАК реально можно претворить в жизнь противоположный Лярушу план построения новой, суверенной финансовой системы. А для этого совсем не обязательно опираться исключительно на Россию, кстати. Судя по высказываниям Ме и Пу в СМИ, они вполне готовы внимать “белому сахибу”. Есть там кое-какие нюансы, но главное условие г-на Ларуша, а именно то, что новая финансовая система должна быть ОБЩЕЙ ДЛЯ ВСЕХ (в т.ч. и для тех, кто приготовил для нас бАльшую кучу гуано), - на это медвепуты согласны вполне. Ну дык и понятно, не их же деткам сие “добро” жрать? Хотя, кто знает? – Оптимисты, мля...
     Короче, для внедрения финансовой системы на базе «ЗО» подойдёт любое иное государство бывшего СНГ, из тех, кто вряд ли рискует быть подвергнутым ядерным ударам со стороны США и их союзников. За исключением России, наиболее подходящие из этих государств те, которые имеют авторитарный или полу-авторитарный режим власти. Просто потому, что это введение суверенной финансовой системы на базе «золотой облигации» есть, прежде всего, АКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ. А это - или средне-азиатские республики бывшего СССР, или Республика Беларусь.
     Допустим, это именно Белоруссия. Хотя бы опираясь на некую точку зрения Батьки Лукашенко на будущее его государства, которая вполне созвучна такой ЗАДАЧЕ:

Александр Лукашенко:
     «...Свою страну я вижу стабильным государством, где через 10 лет будут жить не 10 млн., а 13 млн. человек, дай Бог. А нам надо 25- 30 млн. населения на этой земле, тогда это будет полная независимость и суверенитет. ...хотел бы, чтобы здесь жило больше людей, чтобы Беларусь была богатой страной, чтобы это было государство с молодым лицом, чтобы здесь было больше молодежи... Я хочу, чтобы никогда мы своим соседям проблем не подкидывали, никогда ни России, ни Польше, ни Прибалтике, ни Украине мы проблем не приносили. И хочу, чтобы такой страна оставалась. Чтобы она была гордой, самодостаточной, и независимой...»

     Пока это только беспочвенные пожелания. Как я уже вам писал, в сегодняшней мировой экономике синонимом слов СУВЕРЕНИТЕТ, САМОДОСТАТОЧНОСТЬ, НЕЗАВИСИМОСТЬ является, прежде всего, суверенная финансовая система этого государства. Белоруссия пока этим похвастаться не может. Потому, например, г-н Хазин совершенно прав, когда заявляет:
         ...Начнем мы с того, что Белоруссия не может иметь сегодня, в рамках сложившейся системы разделения труда, самодостаточную экономику... у Белоруссии совсем плохо – она в принципе не может поддерживать более или менее приличный уровень жизни своего населения и своей промышленности без доступа на внешние рынки.
     Всё дело именно в этой «сложившейся системе разделения труда». Другими словами, Белоруссия, как и любое другое государство на политической карте сегодняшнего дня, «втиснута в рамки» существующей мировой финансовой системы на базе ДОЛЛАРА США. Какой бы «социалистической» не называлась экономика Белоруссии формально.
     Есть “ньюансы”, но это всего лишь именно “ньюансы” и не более того.
     Почему я считаю именно так, я и хочу вам объяснить ниже:
     Во-первых, надо уяснить одну простую вещь: ни финкап (пост-капитализм), ни госкапитализм в бывшем СССР, ни сегодняшний госсоциализм, а-ля Батька Лукашенко, эту самую «самодостаточность экономики» обеспечить действительно не в состоянии, в принципе.
     Как мы уже сейчас видим - белорусский «шарик сдулся», стоило неким недоброжелателям из РФ-ии слегка прикрутить кран белорусской “молочной трубе”... В суверенной финансовой системе так не бывает. А ведь это только начало, судя по пафосным речам различных российских “объединителей” с Белоруссией, а по сути - рейдеров-распильщиков «путинского разлива», набивших руку на банальном разворовывании госимущества России и теперь гОлодно-облизывающихся на белорусский реликтовый “кусок” советского социалистического наследства. И у них есть вполне убедительные на то основания - контроль над российскими рынками сбыта. Налицо повторение истории СССР в миниатюре.
     Ну, и что теперь делать?
     Теории о том, что финкап обречён, как-то совсем не успокаивают - он-то обречён, но сначала этот финансовый Молох скушает Батьку, а затем и весь его белорусский «госсоциализм с человеческим лицом».
     Во-вторых, Ёмкость рынка любого государства определяется не только его широтой, но и его глубиной. Другими словами, рынки могут расширяться не только экстенсивно, но и интенсивно. А вот это уже зависит от качества финансово-денежной системы самого государства: Интенсивным способом развиваются Экономики с суверенной финансовой системой. И никак иначе. Все остальные - исключительно “в рамках” существующей финсистемы доллара.
     Так вот проблема сегодняшней мировой финсистемы на базе доллара в том, что она не способна к развитию.
     С этим вот развитием, как раз что у г-на Бернарки - сегодняшнего шефа пост-капитализма, что у товарищя Лукашенко - вождя самобытного госсоциализма (но - в “рамках финкапа”) - большой напряг.
     Причём, как это ни странно прозвучит - по абсолютно одинаковой причине. Говоря юридическим языком, эта причина - в отчуждении частных сбережений государством. Хотя и разными методами, но с одинаковым и плачевным результатом для, казалось бы, совсем разных экономик.
     «Госбюрократия рулит!» - вот сегодняшний экономический лозунг, что социалиста Батьки, что демократа Обамы или либераста Бернарке.
     И совершенно неважно, что эти, столь разные представители государственной Власти, заявляют вслух.
     Социальное государство - это не когда «Земля - крестьянам, фабрики – рабочим» и «Мир - хижинам, война – дворцам», а когда каждый человек может контролировать и управлять собственными СБЕРЕЖЕНИЯМИ.
     А этого сегодня нигде в мире не наблюдается.

     ЧуЙствую, что со мной сейчас многие не согласны, но не стоит волноваться - я вам это докажу. Причём на конкретном примере с той же Белоруссией. Хотя, казалось бы, что тут доказывать-то? Результат налицо: грянул мировой кризис и «перья полетели» по обеим сторонам Атлантического океана.
     Ну и что спросят меня, всё равно это, мол, разные типы экономик!
     А вот и нет - это всего лишь разные финансовые методологии и формы бюрокрократического “разруливания” теми самыми «товарными рынками» - в каждой конкретной «зоне ответственности».
     А финансовый абсолютизм Власти идентичен.
     Как две стороны одной медали. В СССР было то же самое. Как совершенно точно отмечают многие - ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. Говоря языком обывателя - переработка общественного богатства на гАвно. Этот “момент истины” и просветления обычно наступает (для марксистов и либерастов) конечно же совершенно неожиданно и получил общепринятое название «экономического кризиса». Великая Депрессия - яркий тому пример. Тот самый “момент истины” - Люди голодают и умирают, а зерно топится в океане, урожай помидоров давится траками тракторов - ОБЩЕСТВЕННОЕ БОГАТСТВО перерабатывается на гАвно в прямом и очень наглядном смысле. Или вот, как при том же социализме в СССР – «перепроизводство средств производства категории А над категорией Б» - то же самое: советские станки покупаются Японией и переплавляются для производства двух-трёх японских станков той же или даже более высокой производительности каждый. В то время как у советских людей дефицит обычных холодильников. Причём, две бюрократии (СССР и США) в это время с большим энтузиазмом закидывают друг друга “какашками”... Цирк, да и только.
     Но это всё лишь следствие, а не причина. Причину я вам уже назвал - отчуждение частных сбережений государственной бюрократией.
     Если ещё короче, но уже финансовым языком - порча ДЕНЕГ.
     Что такое «порча ДЕНЕГ» в странах финкапа я уже много раз описывал в своих предыдущих сериях и постах, а вот госсоциализм, что при Сталине, что при Брежневе, что при Лукашенко настоящие ДЕНЬГИ вообще не предусматривает, в принципе.
     Если у финкапа деньги - это универсальный товар, но всё равно - Товар, то при госсоциализме деньги - это уже бартерный Товар. Те же яйца, только вид - сбоку, «не кошерный» всего лишь... И этот банальный факт как раз и привёл к тому краху, что СССР когда-то, что мировой финкап сегодня.
     Печальный, но вполне закономерный результат - УТЕРЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, накопленного предыдущими поколениями. И господа, и «кошерные товарищи» не удосужились всерьёз вдуматься в слова так уважаемого ими рабби Маркса:
         «Капитал — это не вещь, а определённое общественное, принадлежащее определённой исторической формации, отношение производства, которое проявляется в вещи и придаёт этой вещи специфически общественный характер. Капитал не есть сумма материальных и произведённых средств производства, которые сами по себе так же не суть капитал, как золото и серебро сами, по сути, не суть деньги
    К. Маркс, «Капитал»,
    т. III, часть II, стр.343,344,
    перевода Базарова и Степанова.
     То есть Маркс пишет, что ДЕНЬГИ - это СОВСЕМ НЕ ТОВАР (Если даже такой ценный товар как золото и серебро - это НЕ ДЕНЬГИ!), а КАПИТАЛ – это, по сути, всего лишь специфические правила игры в обществе, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ процесс воспроизводства во всех формах человеческой деятельности.
     Вот вы же называете определённые правила игры - «покером»? Или вот – «в очко»? Так и здесь, правила игры в капиталистической системе производственных отношений называются словом «капитал». Можно было бы назвать и «очко рабби Маркса».
     Где деньги – это колода карт, «правила игры» - тот самый «капитал» или «очко рабби Маркса», а финансовая система – это тот кабачёк где Игроки и собираются по рабочему рапорядку Хозяина притона, где этот самый “хозяин” стульчики расставляет... Кому – “креслице”, кому – “приставной стульчик”, а кому и – “кобылу для экзекуций”...
     Такой вот, кабачёк «Двенадцать стульев»...
     Строго говоря, по-Марксу, под этим словом (капитал) подразумеваются, как вы уже поняли, совсем не какие-то станки или дензнаки или рабочее поголовье, а именно ПРАВИЛА ИГРЫ. Вот о них, этих самых «правилах игры» рабби Маркс и писал. Что писал конкретно - это уже другой вопрос, не в этой серии...
     Другими словами, ДЕНЬГИ - это всего лишь Инструмент, пользуясь которым по «специфическим правилам», человеческое общество и накапливает своё БОГАТСТВО, выраженное в виде научно-технического прогресса человеческого общества.
     Звыняйте, конечно, что мне приходится немного влезть в теорию, но это просто необходимо, чтобы объяснить\доказать всё то, что я изложил выше о «порче ДЕНЕГ» в обеих экономических формациях.
     Так вот, господа, когда я писал вам, что ДЕНЬГИ - это триединая Функция - меры, платежа и сбережения, то это не какая-то теоретическая “заумь”, а вполне практическое руководство для организации финансово-денежной системы Государства. Как «инструкция для подводного плавания» - попробуйте её проигнорировать!
     Одним утопленником всего лишь станет больше...
     И вот если мы сегодня посмотрим на обе наличествующие финсистемы, так сказать - живьём, то что же мы увидим? Синеющих экономических “полу-утопленников”, по банальной причине - игнорирование Властью одной из функции ДЕНЕГ - сбережения! Той самой “инструкции по подводному плаванию”... Причём, в обеих экономиках! Господа-товарищи властьпредержащие всеми силами пытались и пытаются превратить триединую Функцию в некую «дву-единую» и дружно делают вид, что это и есть какие-то ДЕНЬГИ.... Функции меры и платежа типа сохранить, а вот функцию сбережения - ни-ни. Короче - пытаются «слепить из гАвна конфетку»... Ну-ну...
     И это, кстати, совсем не случайно. И знаете почему? Если совсем коротко, то: Триединая Функция (ДЕНЬГИ) - это государство МИНУС бюрократия.
     Как это связанно с коррупцией, кризисами перепроизводства, властью всяких-разных «правильных пацанов», инфляцией-дефляцией, регрессом человеческого общества, всеобщим падением традиционных моральных ценностей, расцветом сатанизма во всех его формах, я думаю вам объяснять не надо: Сатана победил, Бог ушёл в подпольщики...
     Именно эту, всячески проталкиваемую международной Бюрократией ежедневную практику уничтожения ОБЩЕСТВЕННОГО финансового Инструмента (ДЕНЕГ), его триединой сущности, я и называю «порчей ДЕНЕГ».
     Ну и к чему такая бюрократическая практика приводит уже в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане? Опять же, чётко по рабби Марксу, так любимому нашими экономистами и на которого они ссылаются, где ни попадя, совершенно не понимая сути вопроса:
к НЕВОЗМОЖНОСТИ соблюдения «специфических правил» (того самого «капитала» по-Марксу), которые и обеспечивают сам процесс воспроизводства.
     Какой может быть «покер» без самих «правил игры»? А триединность функции \ ДЕНЬГИ\ - это одно из этих обязательных ПРАВИЛ! И «порча ДЕНЕГ» самой Бюрократией (и в США, и в СССР, и в лукашенковской Белоруссии) означает просто НЕВОЗМОЖНОСТЬ уже и самого накопления общественного БОГАТСТВА, даже теоретически. Вот что ГЛАВНОЕ.
     Естественно, что отсутствие нормального процесса накопления общественного БОГАТСТВА, в свою очередь, означает полное отсутствие НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА в этом человеческом обществе, т.е. - Регресс. Его мы и наблюдаем сегодня - у синеющих “полу-утопленников”.
     НЕТ ИНСТУМЕНТА – ДЕНЕГ. Точка. Что у Бернарке, что у Батьки Лукашенко. (СССР уже “утонул”...)
     И что же нам всем делать?
     Строить СВОЙ суверенный кабачёк, с чётким соблюдением «инструкции для подводного плавания» Или – игры «в очко».
     Теперь, я могу вернуться к тому, что именно я подразумеваю, когда говорю о финансовой системе на базе «золотой облигации».

     Суть «ЗО» в том что она как раз и возвращает эту самую ТРИЕДИНУЮ функцию ДЕНЬГАМ и ГАРАНТИРУЕТ сохранность частным Сбережениям, параллельно убивая (до разумных пределов) Власть Бюрократии в обществе.
     Дальше можете додумать сами, что это означает на практике. И кому это может понравиться, а кому и совсем наоборот... Ну, и, наконец, я хочу вернуться к тому о чём говорил г-н Хазин в свой статье, а именно:
    О ёмкости товарных рынков, мировое разделение труда и их зависимость от финансово-денежной системы.
     После того что я вам описал выше, вы можете легко себе представить, что собой представляет российско-беларусский (да и любой другой) торговый конфликт - борьбу слепых и безногих «нанайских мальчиков». Или борьбу этих государств-утопленников (под водой) за последний глоток “воздуха”...
     Можно было бы конечно всего лишь посмеяться над этим театром абсурда (хрумая попкорн или попивая чешское пиво у камина), если бы не знать сколько последних сбережений людских будет ещё бесследно утеряно, сколько судеб людских искалечено в ходе этого «пира разномастных бюрократий во время чумы». Под патриотическими лозунгами естественно (!), причём - с обеих сторон... Все эти «борцы за советское наследие» читали что-то там у Маркса о товарно-денежных отношениях, но как-то уж очень «специфически», в основном о бандитском способе накопления «первоначального капитала»...
     Но, ближе к теме.
     Теперь, давайте пофантазируем о том, ЧТО именно случится, если, например, Белоруссия введёт финансово-денежную систему на базе своей «золотой облигации». Не вдаваясь в технические детали, которые уже описывал много раз, перейду сразу к результатам сего экономико-образующего действа и его влияния на ёмкость и конкурентоспособность белорусского рынка, а так же на это самое «мировое разделение труда».
     Прошу заметить, что никакого отношения к искусственным марксистским терминам типа «социализм-капитализм», «классовая борьба» и т.п. чуши эта финансово-денежная система никакого отношения не имеет.
     Это всего лишь - МЕХАНИЗМ.
     Как пилорама, например. Сюда подали - оттуда полезло. И всё.

     Итак, в Белоруссии появляются настоящие ДЕНЬГИ, способные обеспечить не только функции меры и платежа, но и функцию СБЕРЕЖЕНИЯ – «ЗО».
     По-сути, «ЗО» - это финансовый инструмент, который обеспечивает любому человеку, бизнесу или государству, возможность сохранять и накапливать БОГАТСТВО на неопределённо долгом отрезке времени - 10, 30, 50, 100 и так далее лет.
     Причём, ещё и с «золотым купоном» - доход (1-4% годовых), как дополнительный бонус.
     Представьте себе один только Китай, всячески пытающийся сегодня вложить более триллиона долларов в любые ресурсы по всему миру, готовый переплачивать за всё, лишь бы сохранить хоть что-нибудь перед грядущей гиперинфляцией доллара и банкротством самих США... Можете себе представить, что это будет за ПОДАРОК Китаю? Я уже не говорю о прочих «арабиях», «германиях», бизнесах и просто частных лицах.
     Должен напомнить “ньюанс” «ЗО» - белорусские облигации покупаются исключительно за новые белорусские «зайчики». Другими словами, чтобы купить «ЗО» Белоруссии, с «золотым купоном»-бонусом, Китаю нужно ПРОДАТЬ свой товар на белорусском рынке за «зайчики». Даже золото. Доллары не принимаются, как и любая другая валюта. Триллион долларов - это много, потому здесь самым реальным и простым решением видится выкуп Китаем у РФ-ии, Азербайджана, Туркменистана и т.д. газа, нефти, золота и т.д. на 10 лет вперёд и поставка всего этого “добра” Батьке Лукашенко за «зайчики» и под минимальный процент или вообще с дискаунтом (скидкой) – столько, сколько Беларусь сможет “проглотить”. Повторю - по минимальной цене (в связи с огромными объёмами), но это уже вопрос отдельный и технический, но можно сказать сразу – всё, что переплачивает сегодня Китай другим странам за ресурсы, достанется Батьке.
     Теперь посмотрим, что происходит на запад от Белоруссии - ЕС получает в лице Батьки единственного продавца необходимых им ресурсов, нефти и газа, на ближайшие 10 лет как минимум... Других просто нэма.
     Что могут сделать страны ЕС, чтобы получить нефть и газ Белоруссии? Только зарабатывать «зайчики»...
     Как?
     На конечную импортную продукцию в Белоруссии просто запретительные пошлины - 100-1000%. В том числе и на запчасти тех же автомобилей. А вообще внутренний рынок не закрыт - торгуйте, господа...
     Следовательно, той же Германии, чтобы просто не разориться, нужно строить ВСЮ ЦЕПОЧКУ того же автомобильного, промышленного или с\х производства в самой Белоруссии, по новейшим технологиям, предоставляя белорусам рабочие места, обучая, строя школы, институты и больницы и само собой - платя соответствующие зарплаты. И так - каждая страна, бизнес, частное лицо - ВСЕ торговые партнёры Белоруссии.
     Вот вам и ИНВЕСТИЦИИ и ТЕХНОЛОГИИ, о которых так долго «шумят», но – «воз и ныне там»... Что вы сейчас, господа, скажете о ЁМКОСТИ белорусского рынка? О конкурентоспособности? О мировом разделении труда?
     Теперь о военно-политическом аспекте принятия Белоруссией финансовой системы на базе "ЗО".
     Как вы понимаете, много будет обиженных и завидующих. Очень много. Особенно поначалу, поставленные эдак, что называется «перед фактом»... Маленькая Беларусь, как то «литовское болото» с его железной рудой... Батька-людоед, само собой, хуже любого фашиста... Визг и угрозы... Ну что ж, угрозы - это хорошо.... Это повод расширяться «литовским болотам» до размеров Великого Княжества Литовского... Соответственно. А желающих будет МНОГО...
         «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»
    \книга ЕККЛЕСИАСТА\
     Как вы думаете, господа, Китай и остальные держатели белорусских «ЗО» позволят кому-то обидеть “маленькую Беларусь”, их личное «литовское болото с железной рудой»? Или позволят кому-то устраивать Батьке какие-то “оранжевые революции”? В эпоху 100% занятости трудового населения Белоруссии? Или вот как-то не выполнить свои торговые обязательства перед “маленькой Белоруссией”? Например, нашими славными и честнейшими питерскими чекистами? Закрыть “молочный кран” из Белоруссии, например? Или вообще, - нанести какой-то вред, даже имиджевый?
     Таких “смельчаков” просто “уронят” на глубину Марианской впадины и скажут, что так и было фсегда. И будет фсегда. Вот такая это “бумажка”, господа, «Золотая облигация».И такая вот суверенная финансовая система.
     И такая вот «ёмкость товарных рынков» Белоруссии - ВЕСЬ МИР...
     Особенно, если белорусская «ЗО» - это мировой эксклюзив...
     А вы, Правильные Пацаны, боритесь с «золотой облигацией», боритесь... Всё ваше - станет нашим... Этот ПРОЕКТ «ЗО» - мой личный вам “подарок”, ваше “22 июня, утро...” - в “газенваген”, сатанисты, LEX TALIONIS...

Илья Муромец




Далее:



Категория: IM | Добавил: Bruder (08.07.2009)
Просмотров: 1330 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Каталог+поисковая система Русский Топ

Каталог Ресурсов Интернет ПетербургПетербург