Наше меню

Поиск

Разделы новостей

Друзья сайта

Главная » Статьи » Книга кагала » IM

G 01
Ответ О. Григорьеву.



     Как там у Маркса: "Испортите им деньги и понятия - и капитализм рухнет"?
     Наблюдая философские потуги сегодняшней интеллигенции Обрубка Российской Империи, возникает логичное соображение, что это мысль "еврейчика не от мира сего" и есть его главное наследие, из всего что есть в "Капитале".
     Хотя всё же я уверен, что в том или ином виде эта же мысль не раз пережёвывалась до него ранее и, причём неоднократно, философами 19 столетия. Но никто другой почему-то не оставил, на базе этого удачного предположения, никаких практических выводов для человеческого социума кроме Маркса ( насколько я знаю), а именно - Терминологию Капитализма…
     Скорее всего, я, конечно, ошибаюсь. Не у каждого философа того времени (или как у физика Эйнштейна в 20 веке), которого волновали подобные вопросы, мог найтись пожизненный спонсор в лице г-на Энгельса или даже если сделать более смелое предположение - той "общественной силы", которая могла заметить этого самого Маркса и дать "Капиталу" путёвку в жизнь...
     Но всё это, конечно, только мои догадки, но совсем не беспочвенные, как читатели сайта и убедятся ниже.
     В любом случае, для тех, кто захочет сделать кандидатскую работу по философии мыслителей 19 века и дружит с логикой, есть бАльшое поле исследовательской деятельности в этом интересном направлении… хе-хе.
     Так вот о чём же это я? О письменных сочинениях господ Малютина и Григорьева…
     Тщетно разбираться с проблемами сегодняшнего финкапа, вооружившись марксовым "Капиталом". Заела интеллигенцию стойкая привычка к марксиско-либеральным (именно так!) догматам и табу... Плохие ученики достались Марксу. Без фантазии, без "изюминки" так характерных их Учителю.
     Впрочем, сам г-н Григорьев скорее подозревает о сей скорбной ситуации и потому пишет, что вот, мол, не дал Бог (подозреваю что это более земные создания) нового Маркса и потому кирдык ("крах капитализма") надвигается и (что самое печальное) ничто там нас не ждёт хорошего далее и "что делать?" по сему поводу совсем непонятно...
     Хотя г-н Григорьев всё же предлагает изучить историю левого движения в Европе (типа патерна удачного ответа на вызовы времени), а вот г-н Малютин так вообще считает за лучшее плыть "по течению" событий в надежде что "кривая вынесет". Неясно только кого и куда. Я вот могу логично предположить что с "идеями" г-на Малютина нам (в России) достанутся скорее базальтовые скалы и уж никак не песчаный берег в кокосовых пальмах...
     Безрадостная картина в общем, особенно для "разночинцев" (термин г-на Григорьева), наблюдающих повсеместно "свиные рыла" Власти, но никак не способных разглядеть ни страстно ожидаемых дверей "социального лифта" от этой же самой Власти, ни даже того в какую сторону этот лифт движется...
     Я же предлагаю посмотреть на социальную историю Европы (родины марксизма и прочих левых) несколько с другой точки зрения, причём, естественно не пользуясь марксовой терминологией капитализма, потому как для меня, например, ясно, что это явный тупик. И даже не потому что я действительно не люблю эту русофобскую сволочь еврейского происхождения или считаю марксизм совершеннейшим вздором, а потому что меня не устраивает гипертрофированный объективизм марксизма в вопросе развития человеческого социума. Я бы даже сказал - слишком гипертрофированный объективизм, с явно небескорыстными для кое-кого целями. Осознанными или неосознанными самим Марксом, что с моей т.з. не является существенным.

     Что же я имею ввиду конкретно?

     Все мы, так или иначе интересующиеся финансовыми и экономическими вопросами, слышали об ордене тамплиеров, которые одними из первых создали финансовую систему в Европе и сами понятия банка, векселя, кредита и т.д.
     По сути этот орден и стал повивальной бабкой европейского и мирового паразитического финкапа, рождение которого современные марксисты и либералы дружно почему-то ведут с последней трети 20 века.
     Само собой, орден тамплиеров никогда не был единственным игроком на сём "святом месте". Венецианские купцы и испанские толмудические евреи тоже были "не лыком шиты", но до рыцарей во Христе им было далеко (исключая наверное, только саму Венецию и Кардовский халифат). В смысле Влияния в папском Риме и по всей территории "лоскутной" в те времена Европы.
     Причём сугубо по субъективным причинам - личным аристократическим связям рыцарей ордена и награбленному ими в Иерусалиме и Константинополе золоту в ходе крестовых походов.
     Естественно, что довольно скоро аристократия всей Европы и даже сам Папа Римский оказались по уши в неподъёмных долгах перед орденом - ростовщиком (сегодняшнюю ситуацию вам это не напоминает?), причём неподъёмных не в смысле доходов того же короля Франции или другого аристократа, а неподъёмных в принципе для всего податного населения Франции. Можно было конечно засечь это самое податное население кнутами до смерти, продать всё его имущество (движимое и недвижимое), но долги всё равно выплачены не могли быть в обозримом будущем.
     По сути, эти долги стали такими же виртуальными как и сегодняшние 50 триллионов США.
     Такие финансовые долги французского короля Филиппа Красивого перед орденом храмовников ставили уже под вопрос саму Власть и кому она принадлежит во Франции - королю или ордену. Даже собираемых государством налогов уже явно было недостаточно, чтобы погасить аппетиты орденского "паразита" (точно так же сегодня в США и Европе налоги идут не на социал, крахующих ипотечников или в инфраструктуру, а на спасение инвестиционных банков-"паразитов"). Да и хватило их тогда не на долго…
     Финкап-"паразит" по сути пожрал Тело феодальной экономики Франции на котором так успешно паразитировал.

     Не намного лучше дела обстояли и по всей остальной Европе, включая папский Престол. И - Жака де Моле (главу ордена тамплиеров-храмовников) сожгли на костре, обвинив во всех мыслимых и немыслимых грехах, кроме (!) неумеренного ростовщичества.
     А что, скажите на милость, Филиппу Красивому оставалось делать?
     Само собой защитников у Ордена тамплиеров на тот момент не нашлось - только злорадствующие должники...

     Судя по всему, именно Англия оказалась той страной, куда сбежали остатки Ордена тамплиеров и "уплыло" их золото. Способность островного государства вести Столетнюю войну за французскую корону, причём на территории самой Франции (представьте себе финансовые затраты!) и череда смертей королей династии Капетингов в течении одного года, является тому серьёзным подтверждением.
     По-сути Столетняя война между Англией и Францией велась за долги по закладным французской аристократии. Должники отбивались от кредиторов… хе-хе. Сто лет.
     Эту войну на уничтожение не остановили никакие родственные связи с рыцарями-тамплиерами или общие сословные интересы господствующих сословий Франции и Англии.
     Кто-то должен был эти долги заплатить, т.е. стать крайним. Крайними оказались оба народа и аристократия по обе стороны Ла Манша. И та и другая сторона заплатили за долги этого средневекового финкапа-паразита ОГРОМНУЮ цену - жизнями десятков тысяч рыцарей и сотен тысяч простолюдинов… Я уже не говорю о военном опустошении территории Франции, финансовых затратах и страданиях туземного населения...
     И все эти Жертвы только для того, чтобы наконец "разрулить" (почти через сто лет!) разрушительные экономические последствия финансового паразитизма ордена тамплиеров. Ничего себе "закладные бумажки"!
     (Само собой что феодализм, как экономическая база благополучно уцелел, как, в конце концов, и оба государства.)

     Потому логически понятно, насколько была напугана этим видом "бизнеса" (точнее - канибализмом) властная аристократия Европы. И она сделала из этого страшного урока совершенно логичные выводы и предприняла соответствующие шаги:
  • в 1312 г. во Франции на ростовщическую деятельность был наложен запрет светских властей (казнили Жака де Моле в 1314 г.),
  • был принят по сути повсеместно в Европе запрет-табу на занятие ростовщичеством людям благородного сословия (т.е. - сословия по праву вооружённому),
  • для контроля над аппетитами "паразита" (растовщичества -финкапа) была создана Святая Инквизиция. (Да-да. Её главной задачей была отнюдь не борьба со всякими там "еретиками" и христопродавцами, как многие думают. А аутодафе Жака де Моле в Париже стало патерном для Святой Инквизиции в её праведной борьбе.),
  • чуждым и, само собой, безоружным евреям аристократия разрешала заниматься нелегальным и полу-легальным ростовщичеством, естественно по причине собственной нужды в золоте.
     Повод же для кары в отношении зарвавшегося "растовщика-еретика" для аристократии средневековой Европы и самой Святой Инквизиции найти было гораздо проще и безболезненнее. Что и происходило с завидной регулярностью. А вы тут наверное всегда думали "антисемизм-антисемизм "… хе-хе - рутинная работа контрольно-финансовых органов!..
     Именно на такой историческо-экономической основе развился и сформировался финкап-паразит и его надёжнейшее орудие выживания - подпольная, и мафиозная по своей сути, организация толмудического Кагала.
     Ничего нет нового под луной.
     Канцлер Германии Адольф Гитлер, в своё уже время, решал финансовые проблемы с Кагалом точно так же, как и король Филипп Красивый и сотни Властителей до и после него. С помощью "расовой теории" или Святой Инквизиции - это уже дело вкуса и сложившихся обстоятельств. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что в подобном ключе будет решать проблему с финкапом-"паразитом" и национальная элита США. Интересно будет увидеть в скором будущем концентрационные лагеря для евреев и “газовые камеры” для всяких "бернарке" на территории США... хе-хе.

     Вот такой краткий начальный ракурс не-марксистской истории и её терминологии. А теперь я хотел бы вернуться к более плотному анализу ответа г-на Григорьева по поводу сочинения г-на Малютина, а заодно, и разобраться с учением г-на Маркса и иже с ним.

     Г-н Григорьев похвалил статью г-на Малютина: «текст - блестящий. Побольше бы таких», при этом отметив, что «Анализ явно сильнее конструкции, хотя в области конструкции ты и выкладываешься по полной программе... анализ регулярно показывает, что свести концы с концами не удается».
     Этакая похвала за старание. Хотя эта "конструкция" (истории левого движения) у г-на Малютина явно не сложилась...
     Зато очерчены вопросы и г-н Григорьв тут же их и выкладывает:
  1. Кто такие "левые" вообще и откуда взялись?
  2. Кто и как будет выполнять функции капитализма после его краха?
     Ответов на эти вопросы у г-на Григорьева тоже нет, но наблюдается со старта странная нелогичность в его взгляде на историю этого самого "левого движения".
     Ну, как можете иначе объяснить себе этакую "совокупность" совершенно здравого заявления г-на Григорьева о том что:

     «...левые сами исказили и всю свою предшествующую историю.»

     и столь же уверенного заключения:

     «...Про разночинцев многое известно. Известно, что их появление было связано с процессом бурного роста бюрократического аппарата...»

     Откуда? Почему? А может наоборот?

     Впрочем, г-н Григорьев, хотя и догадывается, что левые врут, тем ни менее выбирает марксизм: «В общем, в такой ситуации мне проще побыть марксистом!»
     Проще - не значит правильней.

     С какого-то бодуна уже не господин, а товарищЬ Григорьев начинает утверждать следующее:
  • У левых нет никакой позитивной программы!
  • Зато у левых есть идеология! Но в ней трудяги уже разуверились!
  • Левые программу устройство бюрократии не выдвигают!
  • Что левые, что националисты - один хрен выходит Фигаро!
     Ну и тому подобные голословные выводы товарищЯ марксиста.

     Откуда? Почему? Зачем?
     Эверест вопросов и ни одного ответа!
     Короче - "вещь в себе" и непознаваемо! Естественно, что и результат рассуждений товарищЯ Григорьева - точно такой же, как и у г-на Малютина:
     «Ты еще раз пробуешь, но анализ опять восстает. И к концу чтения становится ясно, что любая новая попытка уладить все противоречия закончится так же, как и все предыдущие.»

     То есть - пшиком. Грустно, товарищЬ!
     Теперь по традиции кто-то должен похвалить уже товарищЯ Григорьва, если не за результат, то - за старание! (передача "эстафетной палочки", так сказать…)
     Такой доброволец нашёлся быстро (это ж не доллары!) и им оказался г-н Хазин: «Григорьев-гений!» Ну что ж. Гений - так гений.

     Придётся теперь мне рассказывать историю так называемого "левого движения" в Европе.
     Естественно, что в своём анализе я не буду пользоваться марксистской терминологией. Или ещё какой-либо подобной левой чепухой...

     Григорьев: «…Французская же революция показала, что иметь позитивную программу вовсе не обязательно.»

     Французская революция показала товарищу Григорьеву, что он совсем не понял, кто имел "позитивную программу" в этой революции, с какими целями и для кого она совершалась.

     Товарищи левые и прочие "марксисты" почему-то ведут историю левого движения с Французской революции. Хотя, казалось бы, что лозунг "Свобода, равенство и братство!" был в ходу уже как минимум со времён восстания рабов Спартака.
     Г-н Григорьев объясняет, что типа "разночинцы", образованные почему-то лучше аристократических отпрысков ,возмутившись отсутствием "социального лифта" и пользуя себе на корысть разброд и шатание в рядах аристократии , вдруг (!) захватили Власть во Франции.
     Причём так организованно и сплочённо как будто никто и никогда из них не подсиживал соседа по скамейке! Неизбежные, в таком горячем деле, вопросы о деньгах, складах оружия, типографиях для печати якобинских прокламаций и памфлетов и прочего-прочего как-то уходят из повестки исторических изысканий левых историков в туман...
     Вот так просто, взял Робеспьер и проспонсировали французскую революцию из своего кармана ... Что-то мне в это как-то совсем не вериться. Значит, делаем логический вывод, что это сделал кто-то другой и явно не из трудящихся классов, правда? Тогда ведь ещё не догадались считать банковское дело трудом...
     Я уже не говорю о том, что мне не очень вериться и в полный кретинизм королевских органов безопасности Франции... Такие нелегальные и технически-сложные вопросы могли решить уже не просто деньги, а Очень Большие Деньги... И мощная нелегальная организация.
     Ну и кто ж это мог быть таким Богатым и Щедрым , и главное - таким незаметно -влиятельным? Кому это из "нетрудящихся" могли так понадобиться лозунги Свободы рук и Равенства с французской аристократией? Братство с французской голытьбой, само собой, пропустим…
     И кто обладал к концу 18 столетия во Франции всеми этими, так необходимыми для такого масштабного Шабаша, ресурсами? И кого это могли грубые якобинцы воспринимать так серьёзно, чтобы рисковать собственными головами?
     Сами понимаете, что даже на бескровную "оранжевую" революцию просто так толпу горожан-мещян и сегодня (в век развитой демократии!) не больно-то соберёшь. А тут явная такая Резня (!) намечалась...
     Или может вы думаете что 200 лет назад люди были другими? Да ничуть! Так же много было недовольных начальством, но и как сегодня каждый "робеспьер" был недоволен по-своему!
     И, наконец, ещё один вопрос-подсказка: кому было более других во Франции наплевать на кровь, Море крови, пущенной французской Нации в ходе Великой Французской революции?
     По здравому размышлению вы (как и я ) тоже придёте к единственному правильному ответу на все эти сложные вопросы: провернуть такую "махинацию" было в возможностях, интересах и моральной приемлемости только для мафиозно-толмудического Кагала во Франции ( заказчика и одновременно орудия паразитического Финкапа), который пришел, а точнее - прополз на смену ордену тамплиеров...
     Причём вопрос для Кагала в то время стоял не столько о захвате Власти, сколько о Влиянии на эту Власть, как и для любой другой мафии во все времена. Сами понимаете, что оборона государства, театры и прочая "бодяга" мафию мало интересуют. Другое дело - Бюджет государства и "рыбка в мутной водичке"... но мешала и путалась под ногами Французская аристократическая бюрократия (!)... Вот и нанял Кагал якобинцев - "шариковых" французского народа. И полетели аристократические головы конвейерным методом с тут же и новоизобретённой Гильотины - "шариковы" чётко отработали кагальное серебро...

     Прошу заметить, г-н Григорьев, что победа трудящихся в этой самой Французской революции не предусматривалась изначально... хе-хе.

     Урок, который преподнёс паразитическому финкапу Филипп Красивый, уничтожив с помощью французской аристократии орден тамплиеров, Кагалом был выучен накрепко и его повторения Кагал естественно не захотел. Он нанёс удар по аристократии Франции первым, благо что Святая Инквизиция ему уже не угрожала, а папский Рим давно променял все свои христианские ценности на ценности "Золотого Тельца" (к XVI в. каноническое право закрепило оправданное взимание процента ради сохранения эквивалентности обмена).

     Вот так и началась неизвестная вам, товарищЬ Григорьев, история этих самых "левых" - История Шариковых и Швондеров.
     Та, которую они всячески замалчивают и искажают до сего дня. Потому-то и не сходятся никак концы с концами у г-на Малютина.

     Кто они такие эти "левые", откуда взялись и (!) почему начинают свою "историю" именно с Французской революции тоже как бы стало ясно всем, надеюсь. Это те ещё ЛЕВЫЕ, которые совсем не правые… хе-хе.
     И не было никогда у этих левых "шариковых" никогда и никакой идеологии, кроме написанной Кагалом в виде очередного лозунга для очередной финансовой операции.
     Включая и "Капитал" Маркса, одной из первых идеологических "заказух" кагального финкапа… Помните о "спонсорах" из Англии?
     Нет никакой "борьбы классов", а есть субъективное и постоянное желание паразита-ростовщика увеличить своё Влияние и возможности кушать. И у этого паразита - Огромный Желудок Паразита, питающийся в "мутной водичке" бунтов, революций и войн. Отсюда и стратегия с девизом: "Провоцируй, разделяй и властвуй!"
     Отсюда же и империя Ротшильдов и её неподсудность никаким законам под неутихающие вопли о демократии, свободе для пидорастов, феминизме и прочем-прочем сатанизме.

     Потому в истории левых "шариковых" всегда была только Одна "позитивная программа" - серебро за Свободу рук Кагала.
     Отсюда и неутомимый интерес всех этих левых "шариковых" к постам в государственной бюрократии и как можно более высоким.
     Как вы, г-н Григорьев, правильно пишите:

     «Собственный интерес разночинцев лежит в сфере внутреннего устройства бюрократии.»

     Конечно. Вот и ответ на Ваш вопрос почему "Союза трудящихся с левыми уже 40-50 лет как нет" - Пользуясь услугами разномастных "разночинцев" Кагал к середине 20 века занял все "рулящие" Высоты в странах "золотого миллиарда", как и с 1917 г. - в СССР.
      «Мы не связаны больше чертою.
      Мы свободны на русской земле,
      И теперь с чесноком колбасою
      Торговать можем даже в Кремле».
      Россия. 1917 г.
     Обратите внимание на "расстрельные законы Ленина-Сталина за антисемитизм". Отсюда и лёгкость развала СССР и сумасшедший рост паразитического финкапа за последние 15 лет.

     Григорьев: «...Я вообще не могу понять, как так можно: мечтать о крахе капитализма, и ни на секунду не задумываться о том, что делать на следующий день после этого краха… На самом деле, я скажу, как так можно. Современное государство очень хорошо пристроилось на шее у капитализма…»

     Никакого Краха капитализма не будет.

     Капитализму, как экономической формации социума, ничто не угрожает в принципе.
     Точно так же как не угрожала задолженность французской аристократии (ордену тамплиеров) существованию феодализма во Франции.
     Да, сегодня паразитический финкап пожрал Тело капитализма и все сбережения трудящихся слоёв населения. И - остался один на один с проблемами Человечества, которые во многом сам и породил... А как он их решает - мы это видим... хе-хе.
     Так что надвигается не крах капитализма, г-н Григорьев, а аутодафе для паразитического финкапа, который раздулся как ненасытный кровососущий клоп, за тушей которого уже почти не видно самого этого капитализма. Но это всё очень временно.

     Г-н Григорьев привёл монолог Фигаро:
     «...Я находился в толпе людей темного происхождения, и ради одного только пропитания мне пришлось выказать такую осведомленность и такую находчивость, каких в течение века не потребовалось для управления всеми Испаниями. А вы еще хотите со мною тягаться...»

     и свалил в одну кучу с этим левым "шариковым"... националистов (!), которые якобы "паразитируют на нации". Мне же хотелось только обратить внимание читателей на то что для управления всеми этими "Испаниями", кому-то надо было их ещё завоевать! И обустроить. Да так и получается, по жизни, что португальская Королева (ярая националистка!) спонсирует Колумба, а Кагал - гильотину Робеспьера!
     И уж очень этот монолог Фигаро напоминает мне змеиное шипение представителей некоего "избранного народа"... не замечаете? А уж если вспомнить "осведомленность и такую находчивость" неких лиц в ходе российской приХватизации... то я подозреваю, что и тут надо терминологию менять!

     Что касаеться г-на Хазина:
     Талантливый экономист г-н Хазин думал об эффективности экономики (капитализма), когда работал в Администрации Президента. Но финкап всегда интересовала не экономика РФ, а хорошее "пищеварение". Из качественных продуктов... Потому-то г-н Хазин и оказался там помехой процессу "пищеварения"...
     А уж после того как г-н Хазин этим сайтом ускорил деструкцию (пускай только на Одну минуту!) паразитического финкапа... хе-хе.
     И я сильно удивлюсь, если г-на Хазина пригласят на работу в Российский Центральный Банк, например... Это означало бы что или туземные "шариковы" сошли с ума и кусают "руку их кормящую", или что они в полном уже отчаянии, поскольку узнали, что кагальный Хозяин "их списал в расход"...

     Конечно, господа, я не ответил на все вопросы, затронутые товарищем Григорьевым в его "Ответе г-ну Малютину" (слишком уж широкая тема!), но ничего главного вроде как не пропустил.
     Так что не стесняйтесь и комментируйте...

Илья Муромец






Категория: IM | Добавил: hummer (11.06.2009)
Просмотров: 1289 | Рейтинг: 4.3/3 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Каталог+поисковая система Русский Топ

Каталог Ресурсов Интернет ПетербургПетербург